考校

清光緒戊申年(1908年)，法國人伯希和從敦煌莫高窟石室中發現一唐人抄本類書殘卷。羅振玉于1911年率先將該卷公布于《國學季刊》，以之為《修文殿御覽》之殘存者。同年，劉師培于《國粹學報》第78期上發表《敦煌新出唐寫本提要·古類書殘卷之一》，亦以之為《修文殿御覽》。羅氏于1913年又以珂羅版影印此卷于《鳴沙石室佚書》中，並撰提要予以詳考。。該寫卷為《修文殿御覽》現存可考本，也是我國最早所見的敦煌寫本之一。文本首尾殘缺，存272行。為寫卷錄校的，有洪業《所謂修文殿御覽者》、王三慶《敦煌類書》及黃維忠、鄭炳林《敦煌本(修文殿御覽)考釋》。

直至1932年，洪業撰成《所謂修文殿御覽》一文，發表於《燕京學報》第十二期，始提出異議，認為這卷敦煌石室發現的殘本類書不是《修文殿御覽》，而可能是比它更早的《華林遍略》。並提出三點支撐理由：「二十年來，學者之重視所謂《修文殿御覽》者，蓋以其為類書之最古而僅可見者也。倘其誠為《華林遍略》也，則較《修文殿御覽》尤古，尤可貴。不必以其不為《修文殿御覽》為憾。」

關於洪業先生所提出的看法，亦有學者提出不同之意見。