《附錄》[View] [Edit] [History]

《玉堂三攷》
1	閩鼎甲攷 廷試第一甲三人賜及第，以其數之立於三也，如鼎足焉。雖宦蹟不關是，而初進羨為榮觀。
2	閩舉第一人者： 洪武乙丑，丁顯，建陽人，修撰；丁丑，陳䢿，閩縣人，未授官，坐私習天文禁，誅。 永樂丙戌，林環，莆田人，侍講；壬辰，馬鐸，長樂人，修撰；戊戌，李騏，長樂人，修撰。 宣德庚戌，林震，長泰人，修撰。 景泰辛未，柯潛，莆田人，少詹事。 嘉靖丙戌，龔用卿，懷安人，祭酒；癸丑，陳謹，閩縣人，中允。 萬曆壬辰，翁正春，侯官人，禮部尚書；己未，莊際昌，永春人，庶子。 凡十一人。
3	其舉第二人者： 洪武戊辰，唐震，閩縣人，編修；辛未，張顯宗，寧化人，工部侍郎。 永樂丙戌，陳全，長樂人，編修；壬辰，林誌，閩縣人，諭德；乙未，李貞，南靖人，編修。 宣德庚戌，龔錡，建安人，編修；癸丑，趙恢，連江人，庶子。 隆慶戊辰，黃鳳翔，禮部尚書。 萬曆癸未，李廷機，太子少保、大學士；丙戌，楊道賓，禮部侍郎；壬辰，史繼階，少傅、大學士；癸丑，莊奇顯，南司業。 自戊辰以後，五公同晉江人，凡十二人。
4	舉第三人者： 洪武辛未，張言行，邵武人。 永樂乙未，陳景著，閩縣人。 二人並不載何官。 宣德丁未，謝璉，龍溪人，工部侍郎；庚戌，林文，莆田人，太常寺少卿。 成化壬辰，李仁傑。 正德戊辰，戴大賓，同莆田人，編修。 嘉靖己未，林士章，漳浦人，禮部尚書。 萬曆丁未，張瑞圖，晉江人，少師、大學士；丙辰，林釬，同安人，大學士。 凡九人。
5	歷明世二百八十載，列是者止三十二人，稱厪厪矣。三十二人中，入閣四人，躋尚書、侍郎六人，僅什之三，餘略識姓名而已。莫厄于洪武乙丑，莫盛於永樂丙戌、壬辰、乙未，宣德庚戌，萬曆壬辰，各二人，庚戌至三人，尤閩中剙見。成、弘之際，為稍寥寥，比靈斯、萬，吾邑諸公始續振之。初侈三山，末誇溫陵，夫亦靈淑之氣間鍾，非偶然焉已也。俗傳林誌與馬鐸爭狀元，有「鈴兒草、鼓子花」之對，殆不足信。誌字尚默，素謹重，豈為茲狂躁舉？唯永樂丙戌，莆田人陳實登同邑林環榜進士，不服，疏訟環，自詡能百問百答。試稱是，竟坐違旨謫永戍。其軍繇書廷爭狀元，故亦一噱也。宇宙間信何所不有？
6	閩詞林攷 國初行徵辟之典，隸詞林者，如侍讀學士張以寧、侍讀陳振、贊善陳完、修撰王褒、檢討王偁、典籍王恭、高棅之屬，並福州人，同以宿儒召，纂修實錄、大典官。是其有翰林院庶吉士之名，自永樂甲申始。稽建文庚辰，建安楊文敏榮，自進士授編修，業先之矣。後文敏入閣者，有沙縣陳山，然繇給事中改，宜別論。今所紀以散館授官日為定。
7	永樂辛卯，檢討黃壽生、陳用，俱莆田人；乙未，陳坤奇，龍溪人，編修；連智，建安人，檢討。 宣德癸丑，薩琪，閩縣人，禮部侍郎；賴世隆，清流人，編修。 天順庚辰，鄭紀，仙遊人，戶部尚書；楊瑛，建安人，死曹欽難，贈編修；甲申陳音、吳希賢，俱莆田人，陳太常寺卿，吳侍讀學士。 成化丙戌，林瀚，閩縣人，南兵部尚書；黃仲昭，莆田人，終提學僉事，初授編修；戊戌，鄧液，閩縣人，編修；丁未，黃穆，莆田人，編修。 弘治癸丑，黃瀾，莆田人，編修。 正德辛未，林文俊，莆田人，吏部侍郎。 嘉靖乙未，康太和，南工部尚書；黃廷用，工部侍郎，俱莆田人；林廷機，閩縣人，瀚子，南禮部尚書；丁未，林濂，閩縣人，廷機子，南禮部尚書；庚戌，呂旻，龍溪人，禮部侍郎；乙丑，陳經邦，莆田人，禮部尚書；林偕春，漳浦人，終提學參政，初授檢討。 隆慶戊辰，田一儁，大田人，禮部侍郎。 萬曆丁丑，莊履豐，晉江人，修撰；癸未，葉向高，福清人，少師、大學士；丙戌，黃汝良，晉江人，太子太傅，禮部尚書；己丑，蔣孟育，同安人，吏部侍郎；林堯俞，莆田人，太子太保、禮部尚書；壬辰，高克正，海澄人，檢討；乙未，黃志清，晉江人，編修；戊戌，周如磐，莆田人，太子太保、大學士；黃國弼，晉江人，庶子；辛丑，許獬，同安人，編修；甲辰，陳五昌，侯官人，檢討；丁未，林欲楫，晉江人，太子太保、禮部尚書；癸丑，楊景辰，晉江人，少保、大學士；曾楚卿，莆田人，禮部尚書；己未朱繼祚，莆田人，少詹事；施兆昂，福清人，編修。 天啟壬戌，蔣德璟，晉江人，太子少保、大學士；黃道周，鎮海人，少詹事；斯之玄，晉江人，贊善；乙丑，余不佞景昉，太子少保、大學士；張維機，同晉江人，禮部侍郎。 崇禎戊辰，黃起有，莆田人，庶子；辛未，李世奇，海澄人，庶吉士，終養；癸未庶吉士：何九雲、張元琳、楊明琅，俱晉江人。 踰年國難作，遂以是終，此其班班可攷者也。
8	若散為給事、御史、部曹各官，雖或積資累閥至尚書、侍郎，以名載列卿年表，例不援及。惟正德辛巳李默，甌寧人，仕至吏部尚書，兼翰林院學士，仍繫院銜，宜特標出為先。至於崇禎末造，館員自推官、知縣選，明屬變制，即事後亦追悔之。
9	崇禎十七年閣臣考 先朝更數歲，始一枚卜。間點用三四人，或一二人，還之精，任之久，朝野肅然稱宰輔，勳績往往可數。昌、啟之際，以神廟末綸扉積滯，驟示連茹之升，格稍溢，然猶未若崇禎之世之甚也。自余宦京師，記無一歲不枚卜者。丁卯八月後，舊輔留尚四人：元城黃公立極、平湖施公鳳來、晉江張公瑞圖、高陽李公國榗；戊辰各罷斥，即於丁卯之臘，舉金甌卜。得蕭山來公宗道、晉江楊公景辰、高邑李公標、長山劉公鴻訓、吳江周公道登、華亭錢公龍錫六人。
10	戊辰，蒲州韓公爌起為首揆。己巳，大名成公基命先入，冬特用宜興周公延儒、武進吳公宗道；復召高陽孫公承宗，往視關寧師。庚午，廷推桐城何公如寵、會稽錢公象坤，得旨。其烏程溫公體仁，旨出內傳。先是，舉朝為溫公訐爭紛拏者數矣。壬申，上饒鄭公以偉、上海徐公光啟入，二公同篤老儒，湛於經術，竟亦落落。癸酉，巴縣王公應熊、嘉善錢公士升、香山何公吾騶入。王公于某同籍，錢公于某同鄉，或滋揣摩，莫詳真否。錢公心跡頗昭然。乙亥，召集中左門人分票一疏，因簡用長洲文震孟、淄川張公至發。張公時官刑部侍郎，至為外衙門入閣之始。丙子，用句容孔公貞運、江夏賀公逢聖、順德黃公士俊。黃公初佹不預推，功名真有命也。同安林公釬，亦於是年即家召至；同召三人，獨稱旨。丁丑，用綿竹劉公宇亮、進賢傅公冠，韓城薛公國觀。薛公時官僉都御史，至戊寅局益大變。即中極殿召對，令各書所見。戶部尚書上元程公國祥、兵部尚書武陵楊公嗣昌、禮部侍郎遂安方公逢年，工部侍郎金谿蔡公國用、大理寺少卿黃縣范公復粹，同被命入閣。時決意用六部，除吏部、刑部對忤旨罷。或云武陵簡在有素，特故援諸公渾其跡。韓城益贊導之，遂安安方公旋得罪去。從此內閣盤踞囂張，政尚深刻，公然加詞林以踈脫之名，巧宦趨時，爭復改顏事之矣。
11	己卯，蘄水姚公明恭，費縣張公四知之獲進也，韓城寔譽之，曰：「做寔事，不尚虛名。」因參以管京營兵部侍郎滑縣魏公炤乘。大都時局類爾矣。庚辰，冢宰德州謝公陞為政，推僅四人。已，擢井研陳公演，而謝公亦與焉，未知謝有意否也。年來擬旨頗失當，遠邇喧傳，於是內□亦厭之。辛巳，仍起舊輔宜興周公、江夏賀公領其事。周公初政頗可觀，諸公漸以次罷，僅留井研一人。壬午，余邑蔣公德璟首推，余次之，並蒙點用。次興化吳公甡，吳公時亦以兵部侍郎管京營，猶前志也。癸未，通州魏公藻德忽自修撰入，去其庚辰及第甫四年，即主會闈。先亦起舊輔巴縣王公，既至，趣放歸，而用曲沃李公建泰、穀城方公岳貢二人。方官視韓城，是為余去後事，以至工部尚書吳橋范公景文、偕宜城丘公瑜拜甲申之命。越月國事遂不可為矣，哀哉！
12	屈指十七年中，惟辛未年暫輟所登進四十六人，而落輔之初留復起者，尚不與焉。始部推窮，衷之特簡；繼館職窮，廣之盈廷。究俾卿寺大僚、坊局新進，咸離官畔次，有希得大柄之心；固諸臣自取厭薄，而亦可為輕喜怒、好紛更者之鑒。諸臣以之喪失身名，追念昌、啟以前事，寧至是，夫亦其積趨之勢然矣，姑枚數之： 勒縊死者二人，韓城、宜興；自盡者二人，武陵、吳橋；里居殉難者二人，高陽、江夏；謫戍者三人，華亭、長山、興化；徒二人，晉江、蕭山；革職三人，元城、平湖、綿竹；閑住三人，晉江、長洲、遂安。馴至甲申末劫，畢命鋒刃者，井研、通州、宜城、穀城四人，事後遂安、曲沃禍尤慘。嗚呼！余不忍言之矣。吳橋獨烈烈死國，疑不可與武陵□論。要非令終，今所存惟黃縣、興化暨余三人耳。往常於輪對之次，側聆天語，所最當意者烏程，所最憐恤者武陵。即韓城、宜興，蒙眷初亦無兩。嗚呼！此其所□禍本也與！
《桐郡四徵》
1	端揆徵 終明之世，晉江官內閣者六人。
2	萬曆丁未，李公廷機自禮部侍郎入。公清真任事，不絕物而物自憚之。既蒙眷，煩言滋起，移居荒廟者累年。壬子，得請歸，加太子太保，辭，卒丙辰，諡文節。 泰昌庚申，史公繼偕自吏部侍郎入。公繇署南銓，計察庶僚知名，性簡重，有紳笏凝然之意。官至少傅，兼太子太傅。癸亥予告，乙亥卒，諡文簡。 逮天啟丙寅、丁卯，而張公瑞圖、楊公景辰相繼入。時逆閹熏灼之際，難言之矣。張公素善書，覆用為累，中不乏委曲維持，然世鮮諒者。楊公預金甌ト，業躬際聖明，終以餘波待浣。戊辰相繼歸，竟坐株論。楊踰年卒，張優遊居里者十有四載。嗚呼！以李公之狷潔，實楊綰、包拯之儔，謬訾之曰矯曰隘。張公最負宏博才，同事翕推，欲以李長沙勳名自見，卒之心跡不甚白，亦可見叔季議論苛，士君子求自全於世之難也。 崇禎壬午，蔣公德璟自禮部侍郎、余景昉自詹奉府詹事同入。蔣公練習典故，奏對多直前，余斤斤循職。余以癸未九月歸。甲申三月，蔣公致仕，丁國難，崎嶇僅免。官同太子少保、文淵閣大學士。蔣公越丙戌卒，余靦顏至今。
3	舊制，閣中惟首揆得專進止，六人同在季孟間，需次元僚，無一當國棅者。夫其經二百八十年之久，山川靈秀，僅得此六人，可不謂遭遇之難！六人迄□大伸，其志又足悲矣！後繼起者，其尚勉追宋曾、蘇、留、諸公盛事也乎？考丙子，同安林公釬亦自禮部侍郎入，未幾卒，諡文穆。然林自漳郡籍，法當另書。
4	節惠徵 郡前賢之得諡，于宋：曾宣靖、留忠宣、梁文靖、傅忠肅諸公，其表然者也。蘇子容不書諡，不審何故。若蔡忠懷之稱，談之□矣。入明徼易名典，可十二人。蔡公清以理學著，學者尊為虛齋先生，諡文莊。張公岳潛心伊洛，晚用熏伐自見，挺立於貴溪、分宜之際，靡絲毫涅，諡襄惠。黃公光昇，明文法，至刑部尚書，諡恭肅。萬曆中，有議停其諡者，事不果行。周公天佐，戶部主事，抗疏，廷杖死，諡忠愍。王公用汲，亦自郎署發江陵罪。章傳國史，至南刑部尚書，諡恭質。詞林自李文節、史文簡外，大宗伯黃公鳳翔，高難進誼，大雅卓然，諡文簡。少宗伯楊公道賓，負時望，勤於其官，諡文恪。其後戶部侍郎郭公惟賢，諡恭定。郭公侃侃發舒，撫楚協台，各底績。兵部侍郎蔡公復一，困於督黔之役，然翕推幹濟，諡清憲。俞公大獻，起世職武科，至大都護，東南積百戰功，與戚公繼光齊名，或謂過之，諡武襄。右十二人中，惠安、同安各一人，餘皆吾邑。
5	論者更謂朱都御史鑑、顧侍郎珀、洪侍郎朝選、詹侍郎仰庇可補諡，世遠蹟湮。乃若鴻臚卿史公朝賓、給諫史公子光、學憲趙公𤥖、陳公琛之不得諡，秩限之也。秩可得諡矣，不諡，前閣臣張公瑞圖、楊公景辰，名涴之也。後蔣公德璟，以及不佞景昉，時稽之也。惟之少保黃公克纘、太子太傅黃公汝良、太子太保林公欲楫，亦其例也。各臚列，覽古者得以觀焉。
6	文苑徵 魏文有言：「年壽有時而盡，榮樂止乎其身。二者皆必至之期，未若文章之無窮。」夫其人鵲起，以文章垂世，豈易易哉？資稟有限者，無論矣。幸而負絕人之姿，苦不肯竟學；肯竟學，遇或□之，疲於官守，卒卒無撰述之暇。又朋友生徒，不足以廣其傳，發其聲，光業亦替焉。蓋必兼斯四者，始列于古作者之林，卓自成家。以余所見，泉人文雖盛，無慚茲選者，二人耳：一參政王公慎中，一少司空何公喬遠。
7	王公初學史漢，中厭之，更嗜宋人，于歐、曾尤所酣玩。為文善即近窮遠，推微見著，繚繞回環，以無戾乎六經之旨。何公不甚拘尺幅，往往隨景生情，圓璧方珪，如其人之所欲貌，別以風趣發之。何公能攬筆促成，王公非擺定間架，不輕着手。王公思理必精覈，何少率矣。詩則王公微質木，聲韻未遒。何公詩初殊朗倩，老漸蒼涼，亦有頹然自放之失。王公以十八歲登第，何公十九舉于卿，所讀書各數行下。王公之自河南參政罷，甫三十三耳。何公亦自儀郎謫，臥鏡山者二十七年。廢居蚤，心力壯猛，得全注之文章。王公高持風格，非其人弗交。何近所云廣大教化主，樵牧雜進，輒引與啣杯共適。王公最友善唐公順之，晉江毘陵，姍為口實。何公門徒雖眾，鮮能嗣其武者。鄭宮贊之玄，稱高足；子九雲，畧存父風。余幼好講明王氏□，長見何公于京師，一夕與論文歡，浹晨，盡裒篋中示余，屬為刊定。余時以學未成，虛負長者厚意，辭不為也。然能詳二公本末，莫如余者。有黃克晦者，惠安人，終老常布；然工詩，評如入幽林長薄，鬱然蓊翳。近世盧、謝之流，未之或先，畫亦于沈石田近。遂驂駕二公，不得以跡微少之。
8	耆碩徵 往而不可反者，年也，即百歲同盡耳。然家有耄耋篤老，侈為美談，士大夫幸臻是者。廼翔久，德望愈尊，鄉若國羽而儀之，兼藉為化民成俗之助。觀前代香山洛社之賢，播諸聲歌，繪及圖像。而吾郡舊亦有善俗坊焉，過之每欣然慕，瞿然惕，知賢長吏意深遠矣。要必峻為之額，明臻是者之非易□，其人生平寔足以當之。貞同松柏，驗比蓍龜，無徒取山澤之瘞己也。
9	今所載自九十而上者：宮傅黃公汝良、光祿林公欲棟、計部朱公鐸、郡守趙公恒、黃公瓚、郭公良璞、史公朝富、林公雲程、運同林公雲龍、貳守楊公惟清、別駕黃公懋中、州守蘇公希栻、長史顏公廷榘、楊公錫璜、邑令謝公有大、封君謝公九思、布衣黃公文炤、孝子史公惠。凡十八人，內林公雲程至九十六，尤高。 其自八十以上畿望九者：尚書黃公光昇、黃公克纘、林公學曾、莊公欽鄰、林公欲楫，侍郎顧公珀、張公維機，右都御史朱公鑑，中丞林公喬相，囧卿李公開芳，光祿伍公鎧，御史林公潮、龔公雲致、潘公維岳，廷尉林公希元，比部秦公鍾震，行人傅公檝，中書舍人何公觀，監丞黃公居中，方伯林公一新、楊公道會，參政周公良寅、浜公纖若，憲副李公愷、何西元述、戴公一俊、陳公鳴華、傅公道唯、林公夢琦、林公鐘，參議李公繼芳、王公廷稷、蔡公一槐、韋公國賢，苑寺謝公台卿，僉事顏公隆、黃公澄、陳公學伊，長史林公大楨，郡守田公嵓、陳公安、張公喬檜，貳守莊公尚稷、黃公伯善、李公文纘、辜公志會、韋公孚獻，別駕李公瀾，司李王公萬金，州守王公承箕、丁公衍仁、侯公世延、邑令張公天敘，蔡公思雍、謝公吉卿、陳公文瑞，凡五十五人。
10	稀齡上下，浩不勝□餘□次續登，未畫所至，庶幾有百歲人瑞，如三山林公春澤者，出於其間乎？內謝氏、林氏，叔侄父子兄弟並列名，尤先後罕儷。或曰：公不嘗有卻長年之說乎？噫！余所遇之時之地然也。若論恒情，靡不願岡陵柷者。余敢以身世之感，例諸弟昆。漢末，管幼安自海外歸，歲八十五六矣，終完皂帽，彼亦何嫌于華髮墮顛為哉！
《追舊十志內錄一條》
1	●館僚志 同榜，類相信愛也，而同館為甚。以嘗聚讀書三歲，每朝會班次毗連，怡怡等諸昆弟云。乙丑，選庶吉士十八人，參之鼎甲三公，如虞廷之數。韓城衛擎碧公嶔，未散館卒。既散館，安福劉石霞公垂寶、東莞李曉湘公覺斯，並改給事中。未幾，新安吳天石公孔嘉以詿累罷，南充江柱北公鼎鎮以年例出，睢州褚中彝公泰初以抨彈歸。江業擢參政行矣，旋錮察典，始終留館中供職者，才十五人。嗣後華亭楊方壺公汝成、吾邑張晦中公維機，至禮部侍郎；山陰朱茂如公兆栢至詹事，錫山華未齋公琪芳、吳縣項水心公煜、仁和錢瑞星公受益、東鄉王光復公廷垣、永昌閃中畏公仲儼，各至少詹事。益都馬勝千公之驥，至國子監司業。會稽余武貞公煌，以鼎元官止宮庶，聞末年為監國魯藩吏、兵二部尚書。安肅師對溶公雅助、威縣王新原公建極，各至簡討給事中。東筦李公遂歴躋刑部尚書，而余景昉徼同曲沃李括蒼公建泰、宜城丘鞠懷公瑜，先後入閣。方二公登庸，余蚤解綬，會國難作，滄桑易形，二公並得禍酷。先是威縣沒于賊，睢州斃于法，仁和偶趨朝後，閣中為眾蹂踐卒。有云：會稽、吳縣各故勉陪考試。或答曰：兄正該考。唐問故，曰：不見《文獻通考》乎？問者大噱。
《連棲五懷內取「講幄同官懷」一條》
1	余自崇禎乙亥八月題日講官，至戊寅夏，以□□淮藩行。辛巳秋，復入供事，例用六員。先後同與斯役者，有前輩餘姚姜公逢元、南海陳公子壯、新建姜公曰廣，同籍則會稽余公煌、山陰朱公兆栢、宜城丘公瑜、曲沃李公建泰、保山閃公仲儼；而後輩潛山劉公若宰、鄞縣沈公延嘉、崑山徐公開禧，亦續簉焉。數年間，沈公、閃公、李公以讀禮去，劉公、丘公以請假行。新建用詿誤降，南海繇狂戇罷，餘姚至禮部尚書，得過投閑，大都未晏然也。厥後宜城、曲沃登庸，余業賜歸，不及見。今其存者，惟崑山暨余二人耳。嗚呼！鳥共飛者戀樹，魚共游者戀藻，未免有情，誰能遣此？況余輩博帶褒衣，日周折至尊之側者哉！ 新建每進講，詞色莊厲，如老師宿儒，坐是不為上意所喜。昔程伊川在講筵，思得范淳父共事，云自度少溫潤之色，不如范色溫氣和，有資啟發。憶惟宜城雅善是，不亢不隨，安安直若固然。宜城之于新建師也，師不必賢于弟子，信夫。乃今北望神京，杳在何處，則又黯然傷之矣。聞南海、宜城、曲沃三家禍尤慘，即會稽亦從水解。追念司馬溫公，止夏縣先壟，受鄉村父老粟飯菜羹□□為講孝經庶人章光景，何可復得。士生末世，其亦不幸密□禁幃，其榮也，祗其所以為累與？
《砭俗八鍼內錄五條》
1	●戒援上 君子上交不諂，下交不瀆，言有則也。業身逢易代，罷廢屏居，縱不能披髪入山，亦宜稍杜門卻軌。其于□司郡邑諸公，但不為崖異而已，非敢數見也。每長吏車聲及戶，輒攢眉，度勢難逃匿者；姑出備客主禮，有問後答，杯茗告罷，竊謂所處之時之地應爾。讀稽中散家誡曰：「所居長吏，但宜敬之已矣，不當極親密。不便數往，往又不當宿留。」美哉言乎！世矜中散曠逸，豈知其為溫慎君子者乎？以余所覩近一二名流鉅公，好交遊當道，呵騶甫聞，擁□恭俟，笑談未畢；壺榼橫施，遂以竿牘造請，疑之似頗非其本色。無亦寂寞中覬為光華，姑以誇示於里中婦孺云爾。餘私念敝有數端焉：耗精神，一也；糜酒食二也；荒學業，三也；啟窺伺，四也。昔稱賢士大夫，動以干旄趨□詣不得一望見顏色為高，所以身後誌文，喜談孤潔。乃若生前縟節，雅尚圓融，抑何名實之不相副乎？漢汲黯伉厲守高，而鄭當時多謁謝賓客，並稱名臣，漢史至以之同傳，即陳遵、張竦亦然。才性迥別，余寧敢以溪刻之道律人？夫亦各從所好焉可也。晉史，謝□嘗造陸納，納都無供辦，所設茶菓而已。兄子俶密為具餐，遂陳盛饌，謝去。納怒數俶曰：「汝不能光益父叔，乃復穢我素業，杖之四十！」噫！使俶生今日者，將以賢子侄受賞矣。又魏司空王昶白牋于魏文帝曰：「昔與南陽宗世林共為東宮官屬，世林少得好名，□里瞻敬。及老，汲汲自勵，恐見廢棄，時人咸笑之。若天假其壽，致仕之年，不為此公婆娑之事？噫！世之為宗世林，欲恒得州里瞻敬者，蓋亦多矣。余雖愧不逮陸納、王昶，然蚤知勇退，門庭寂靜，羅雀自安，他無所望于賢子侄也。能無為我素業累，不啻以肥甘食我。
2	●重稱師 吾曹之所稱師者四：少習佔畢，稱業師；長舉鄉、會二闈，稱座師；出宦郡邑，為上司所奏剡薦揚，稱薦師；其入讀書秘館，受教習課試者，稱館師、閣師。義盡是矣。良以負笈從□，比之委質事主，服勞終身，談何容易！邇來郡邑孝秀諸子，喜造次投人門下刺，「吾師乎、吾師乎」屢津津見於識面之間，立談之頃，而為之縉紳前輩者，亦遂抗顏師之無異詞。彼其師人者，明知其非有所傳授也，曰：「吾且以虛名縻之」，藉為先資。乃其見師于人者，亦明知其非有所繫屬也，陽托之教育英才，陰利為延聲譽，通賂遺計，曰：「吾且以活法收之，圖其後效」，若兩相媒然，蓋浸淫幾於市道矣。昔韓退之自尊師道，數欲彝李翱于張籍、皇甫湜之班，而翱不受也，輒兄之丈之。柳子厚譏之曰：「近代寡稱師，獨韓愈奮不顧流俗。」犯笑侮，收召後學，作《為師說》，愈以是得狂名，為時所群聚怪罵。余觀國朝王文成公所撰徐昌榖墓誌，徐自年少工詩，推藝壇雄帥，而王必抑之，強納以「盡性至命」之說，疑有好人師嫌。其後羅南城、鄒吉水二公，德立名成，亦頗以生徒雜遝為累，於是適適然驚曰：「豈道學先生家法宜爾乎？」然韓猶以之得狂名，為時怪罵，今不惟無是虞也。又且有聖賢之稱，將來可尸祝爼豆之具，則亦何憚不為此。余自孝秀時，學必求自得於心。時何鏡山儀部、李宗謙省元，方廣開壇坫，士靡弗登其門者。李居去余邇，何賢子九雲于余交厚，余直以後進禮見耳，不稱師也。其後濫竽史館，自湖廣庚午、順天丙子兩榜外，未嘗受人半脯之贄。有謬欲相師者，恒笑謝之，至偃然當長吏北面禮，尤所愧懼，以為彼業治我矣，更師我乎？我何德何才堪之；往往閉戶遁去，坐是有迂笨目。不為物情所附，余竟行之自若。老氏有言：「非汝能使人保汝，而汝不能使人無汝保也。」而焉用之，顧以規他人，則戶外之屨滿矣。余不免煬者爭竈，舍者爭席。噫！余其有違之心也夫！
3	●鑒通譜 自譜牒之法弗明，世之以松檟相鬻，藤蘿相施，終至於猥濫不可究詰者，可勝道哉！今夫通譜之說，余不知於海內何如也，而吾邑為甚。余見某紳始退然叔侄行也，已曰：「詳稽族譜，非是，直兄弟耳。」於是仍講為兄弟禮。又見某紳昨方以齒據右席也，越數日，遜居其下。詢之，曰：「近通譜，宜叔侄行，甚或通其叔。」而其侄不知，通其弟，而其兄不受，行坐趄趦，百無聊賴，余殊為苦之。記余嘗為銘黃太守封翁墓曰：「黃於族姓稱最古，邑四尚書各異祖。四尚書者，黃恭肅司寇、黃文簡宗伯、黃彭湖少保、黃毅菴宮傅是也。同時各自為支派，未一相通。」今三尚書後人，遂敘昭穆矣。惟司寇孫曾稍不振，則無復過問者，余亦為傷之。 余觀前輩名家，如王荊石相國、王鳳洲司寇，同太倉州人，交最相善，而卒之未嘗通譜，曰一系太原，一系琅琊。陸五臺太宰、陸平泉宗伯，同清正大僚，出處相近，而卒之未嘗通譜，曰一籍檇李，一籍華亭。三山林文安司馬，晚家居，有成齋司徒、竹田司空、敬齋太僕、南澗都憲，同為耆英之會，號「五林先生」；然竟各自名所出，侈為美談，今可再見焉否乎？ 余家起檗谷海濱，自高王父大參公以來，未嘗有所攀附；仕途中有陰示指者，謝不敢從。計吾郡之為同姓衣冠，自四尚書外，若前田氏、若北門氏、若文山氏、若溪後氏、若浦口氏、若坑柄氏、若鬻竹氏、若羅溪氏、若鼎渼氏，凡十數家，目前不互締宗盟者鮮矣；所介然獨立，惟余檗谷一宗耳。余非不慕貴遊，非不慕親䁥，直以世承先父祖之訓，罔敢隕越，故寧為狄武襄之敬避梁公，而不能效郭崇韜之遙□汾陽。別嫌明微，意頗有在，要在兒孫能奮發力振箕裘，得如文簡宗伯公之為有後也，則亦無所勞攀附焉矣。
4	●勸惇書 同年陳平人中丞，于余交最懽，背後頗規余，有歐九不讀書之恨。陳文尚六朝組織，余與異趣，然誰肯發此言者？深愧感之。余初入史館，每閣試未嘗起草，時略恃經史涉獵，旁顧儔偶，亦有無甚差池之意。中復以宦冗奪，坐自懶廢。苟其時已能如近四五年躭書，臨事得力，當有百倍于此者。蔣八公好讀《大明會典》，繙點數遍，究裨益弘多。彼自是形名度數之學，余亦非喜。余自歸田後，手鮮釋卷，即枕上、廁上亦然。每遇年少質美士人，輒以多讀書為勸。觀高忠憲攀龍，蚤歲貽某同年書云：「丈不以此時究身心實益，家國大計，乃於酒食游戲中，浪置此身，自古聖賢有從酒食游戲中得來乎？」詞至嚴切。惟飲酒為余生素業，勢難勅斷。楚何孟春少宰有言：「非讀書何以善身，非飲酒何以暢倦。」蓋藏修息遊兩得之焉，言之較獲鄙心者也。 泉中苦難得異書，間值之，必不踰日閱盡。廼舊書再四讀，亦自有新趣溢生者。蘇子瞻詩「故書莫厭百回讀，熟讀深思子自知」，意政近是。今于詩□尤遜心，所詠五、七言近體，幾五千首，餘稱是，滑滑然覺其來之易矣。曹孟德欲於譙東五十里築精舍，秋夏讀書，冬春射獵，又自云：「老而好學者，惟孤與袁伯業耳。」昔稱老而好學，如炳燭之光，炳燭之光，孰與□行？若夫年少質美士人，蚤知從事焉，則其功尤非比。今漳郡生儒，動能搦管，揮翰數百言立就，尚其鄉前輩濡染之力，中丞公遺風可念也。□使中丞公在，睹今士大夫嬉遊玩愒狀，所為唾面張目，又不知視昔何似耳。世間田宅財產，俱屬倘來，惟書籍為人家性命攸關，不可不殷勤護視。或適無賢子孫能讀者，即以推與他家，亦自作達。蔡中郎見王粲，驚曰：「此王公孫有異才，吾不如也。吾家書籍文章，盡當與之。」生斯世，真有仲宣其才，何難傾筐倒庋，度未可數見，無亦姑曬藏之，以俟諸後代不可知者乎！
5	●訂訛韻 吾閩音韻，素為宇內所輕，良由鼓篋初，村塾師承訛襲舛，教令上口，為父兄者力無暇較正；或其智不足及此，坐誤一生。即殿元莊公膠醪之誚，亦緣幼口熟致然。偶得邢子願所與黃鍾梅中丞書曰：「漢書西域大宛國，宛，於爰切，原平音，王遵巗先生詩中何故作仄用？」則知信手雌黃，雖名輩國工，猶所未免乎。
6	廼若尋常謬誤，尚有不可勝指者。如□□宜祀，作祠；呼疏宜數，作踈；呼戀宜卯，作鸞；呼捐宜涓，作焉；呼鉉宜顯，作玄；呼高宜篙，作歌；呼茗宜酩，作名；呼薨宜豐，作膺；呼炎宜鹽，作豔；呼美宜每，作米；呼揆宜軌，作逵；呼鉅宜舉，作渠；呼植宜治，作殖；呼癭宜影，作嬰；呼稔宜忍，作驗；呼恚宜惠，作恙；呼繇宜右，作由；呼□宜迄，作盻；呼批宜撇，作披；呼艧宜福，作護；呼啇宜的，作商；呼愎宜逼，作腹；呼嶷宜逆，作勁；呼讋宜摺，作曩。始不過唇齒之差，遂成膏盲之痼。所謂一齊人傳之，眾楚人咻之，雖日撻而求其楚，不可得矣。
7	夫字以《說文》為宗，音以中原為正，吾輩苟無意於聲律之學則已，不然，其可不□殫心也哉？何鏡山先生自云：「年二十餘，從黃孔昭山人學為詩。孔昭每見未快也，謂其韻不調而響不振也。予心良熱，則取古人之作與予作並按之，而尚未得孔昭一快心也。最後學成，惜孔昭已不及見。」夫孔昭山人所為格格者，必何公初作，實未甚慊於其心。觀其以韻調響振論詩，微指可見。李文節嘗稱惠邑李□齋公為詩，高吟朗誦，音節和調，則其配恭人曰：「調矣。」公曰：「爾何知？」曰：「吾知之唇吻也。」按此與孔昭山人論合。何公晚歲詩，䣒然自放，不復拘繩尺，畢竟以韻響為疑耳。
8	後生可畏，余所為粗效切磋止是。至其中秘密之藏，變化之巧，可知不可言之妙，須學者自得之，而亦非余區區筆舌所能盡也。按：「宛」字寔有平、去二音。春秋楚殺其大夫郤宛，注：宛，于阮反；又於元反。則宛亦不盡從乎。