Chinese Text Project Wiki |
Search details: |
---|
Scope: 四庫全書總目提要 |
Condition : References 「慶曆」 |
Total 20 |
《卷30 經部·春秋類存目一》
1 | 舊本題「宋歐陽修編」,明萬歷中刊版也。取《左傳》之文略為刪削。每篇之首,分標《敘事》、《議論》、《詞令》諸目。又標《神品》、《能品》、《真品》、《具品》、《妙品》諸名及《章法》、《句法》、《字法》諸字。前有慶歷五年修《自序》。《序》中稱胡安國《春秋傳》及真德秀《文章正宗》,是不足與辨矣。 |
《卷40 經部·小學類一》
1 | 宋賈昌朝撰。昌朝字子明,獲鹿人。天禧初賜同進士出身,慶歷中同中書門下平章事。英宗初加左僕射,封魏國公。謚文元。事跡具《宋史》本傳。此書其侍講天章閣時所上。凡群經之中一字異訓、音從而異者,匯集為四門。卷一至卷五曰《辨字同音異》,仿唐張守節《史記正義發字例》,依許慎《說文解字》部目次之。卷六曰《辨字音清濁》,曰《辨彼此異音》,曰《辨字音疑混》,皆即《經典釋文序錄》所舉分立名目。卷七附《辨字訓得失》一門,所辨論者僅九字。書中沿襲舊文,不免謬誤者,如卷一《言部》「謙,慊也」下云:「鄭康成說謙以慊。慊,厭也。厭謂閉藏貌。」據《禮記注》曰:「謙讀為慊。慊,厭也。」此解正文「自謙」。《注》又曰:「厭讀為黶。黶,閉藏貌也。」此解正文「厭然」,與上《注》「厭足」之「厭」絕不相蒙。昌朝混而一之,殊為失考。 |
《卷41 經部·小學類二》
1 | 宋夏竦撰。竦字子喬,江州德安人。景德三年舉賢良方正。官至武寧軍節度使。謚文莊。事跡具《宋史》本傳。據吾衍《學古編》,稱夏竦《古文四聲韻》五卷,前有《序》並全銜者好,別有僧翻本不可用。又據全祖望《鮚崎亭集》,有是書《跋》,稱借鈔於範氏天一閣,為紹興乙丑浮屠寶達重刊。蓋即吾衍所謂僧翻本也。此本從汲古閣影寫宋刻翻雕,有慶歷四年竦《自序》。卷首題「開府儀同三司、行吏部尚書、知亳州軍州事夏竦集」。是吾衍所謂前有《序》及全銜者矣。其書以四聲分隸古篆。全祖望《跋》,稱所引遺書八十八家,以校郭氏《汗簡》,未嘗多一種,實即取《汗簡》而分韻錄之,絕無增減異同,雖不作可也。其說固是。然《汗簡》以偏旁分部,而偏旁又全用古文,不從隸體,猝不易尋。此書以韻分字,而以隸領篆,較易於檢閱。此如既有《說文》,而徐鍇複作《篆韻譜》,相輔而行,固未可廢其一也。惟其書由雜綴而成,多不究六書之根柢。如「寴」,即古「親」字也。「親」字下既云古《尚書》作「」,又別出一「𥨾」字,訛從宀為從穴。云即古雲字也。「雲」字旣云《說文》作「」,「云」字下又云王存乂《切韻》作「」。䀠卽古瞿字也,「䀠」字下引《汗簡》作「」,「瞿」字下又引崔希裕《纂古》作「𥉁」以及朝鼂、聞閿、協叶之類,不可殫數。「龕」字引古《尚書》是《西伯戡黎》之「戡」,古字通也。乃不倂於「戡」字,而自為一條。是由不知古文,誤以一字為二也。「澄」即「澂」字之別體。「澄」字下引《雲臺碑》作「」,「澂」字下引《王庶子碑》作「」。「彩」即采字之別體。 |
《卷55 史部·詔令奏議類》
1 | 宋范仲淹撰。仲淹字希文,其先邠州人,後徙家江南,遂為吳縣人。大中祥符八年進士。歷官資政殿學士、戶部侍郎、知青州。卒贈兵部尚書,謚文正。事跡具《宋史》本傳。仲淹自慶歷三年拜參知政事,五年罷為陝西四路宣撫使。在政府者首尾三載,是編皆其時奏札,故以為名。分《治體》、《邊事》、《薦舉》、《雜奏》四類,凡八十五篇。皇祐五年,韓琦為河東經略安撫使,始序而行之。 |
《卷65 史部·史鈔類》
1 | 舊本題宋王渙撰。渙為仁宗慶歷末睢陽五老之一。王闢之《澠水燕談》,稱其官為太子賓客,祝穆《事文類聚》載錢明逸《五老會詩序》,稱為太原人,其事跡則未詳。然世僅傳渙《五老會詩》一首,不聞其著此書。鄭樵以下諸家書目,亦不著錄。考太學進士題名碑,弘治丙辰科有王渙,象山人。《明史藝文志》有渙所著《墨池手錄》三卷。此本自稱墨池王渙,與墨池之號相合,知此書為明王渙撰。其稱太原,蓋舉郡望耳。其書摘錄《晉書》以下八史瑣語雜事。王士禎《居易錄》稱,嘗見書賈攜《兩晉奇談》,不云誰作,疑即此書也。 |
《卷70 史部·地理類三》
2 | 慶歷六年進士,嘉祐四年又中制科第一,歷官都官員外郎。熙寧中出知山陰縣,以不奉行青苗法,謫南康監稅。事跡具《宋史》本傳。舜俞謫官時,與致仕劉渙游覽廬山,嘗以六十日之力,盡南北山水之勝。每恨慧遠、周景武輩作山記疏略,而渙舊嘗雜錄聞見,未暇詮次。舜俞因採其說,參以記載耆舊所傳,晝則山行,夜則發書考証。泓泉塊石,具載不遺,折衷是非,必可傳而後已。又作俯仰之圖、尋山先後之次以冠之,人服其勤。自記云:「餘始游廬山,問山中塔廟興廢及水石之名,無能為予言者。雖言之,往往襲謬失實。因取九江圖經、前人雜錄,稽之本史,或親至其處考驗銘志,參訂耆老,作《廬山記》。其湮泐蕪沒,不可複知者,則闕疑焉。凡唐以前碑記,因其有歲月甲子爵里之詳,故並錄之,庶或有補史氏」云云。其目有《總敘山篇第一》,《敘北山篇第二》,《敘南山篇第三》,而無第四、五篇。圖亦不存。勘驗《永樂大典》,所闕亦同。然北宋地志,傳世者稀。此書考據精核,尤非後來《廬山紀勝》諸書所及。雖經殘闕,猶可寶貴,故特錄而存之。釋惠遠《廬山紀略》一卷,舊載此本之末,不知何人所附入。今亦並錄存之,備參考焉。 |
《卷79 史部·職官類》
2 | 襄字述古,侯官人。慶歷二年進士,官至右司郎中樞密直學士。事跡具《宋史》本傳。史稱其蒞官所至,必講求民間利病。沒後友人劉彞視其篋,得手書數十幅,皆言民事。則此書似當出於襄。然襄所著《古靈集》,尚傳於世,無一字及此書。 |
《卷82 史部·政書類二》
1 | 乾隆四十一年,戶部侍郎金簡恭撰進呈。初,乾隆三十八年詔纂修《四庫全書》,複命擇其善本,校正剞劂,以嘉惠藝林。金簡實司其事,因棗梨繁重,乃奏請以活字排印,力省功多。得旨俞允,並錫以嘉名,紀以睿藻。行之三載,印本衣被於天下。金簡因述其程式,以為此書。考沈括《夢溪筆談》,稱「慶歷中有布衣畢升,始為活版。其法用膠泥刻字,薄如錢唇。每字為一印,火燒令堅。 |
《卷85 史部·目錄類一》
1 | 宋王堯臣等奉敕撰,蓋以四館書並合著錄者也。宋制:以昭文、史館、集賢為三館。太平興國三年,於左升龍門東北建崇文院,謂之「三館新修書院」。端拱元年,詔分三館之書萬餘卷,別為書庫,名曰「秘閣」,以別貯禁中之籍,與三館合稱四館。景祐元年閏六月,以三館及秘閣所藏或謬濫不全,命翰林學士張觀,知制誥李淑、宋祁等看詳,定其存廢。訛謬者刪去,差漏者補寫。因詔翰林學士王堯臣、史館檢討王洙、館閣校勘歐陽修等校正條目,討論撰次,定著三萬六百六十九卷。分類編目,總成六十六卷。於慶歷元年十二月己丑上之,賜名曰《崇文總目》。後神宗改崇文院曰秘書省,徽宗時因改是書曰《秘書總目》。然自南宋以來,諸書援引,仍謂之《崇文總目》,從其朔也。李燾《續通鑒長編》云,《崇文總目》六十卷,《麟台故事》亦同。《中興書目》云六十六卷,江少虞《事實類苑》則云六十七卷,《文獻通考》則云六十四卷,《宋史藝文志》則據《中興書目》作六十六卷。其說參差不一。考原本於每條之下具有論說,逮南宋時鄭樵作《通志》,始謂其文繁無用,紹興中遂從而去其序釋,故晁公武《讀書志》、陳振孫《書錄解題》著錄皆云一卷。是刊除序釋之後,全本已不甚行。南宋諸家,或不見其原書,故所記卷數各異也。考《漢書藝文志》本劉歆《七略》而作,班固已有自注。《隋書經籍志》參考《七錄》,互注存佚,亦沿其例。《唐書》於作者姓名不見紀傳者,尚間有注文,以資考核。後來得略見古書之崖略,實緣於此,不可謂之繁文。鄭樵作《通志》二十略,務欲凌跨前人,而《藝文》一略,非目睹其書則不能詳究原委。自揣海濱寒畯,不能窺中秘之全,無以駕乎其上,遂惡其害己而去之。此宋人忌刻之故智,非出公心。厥後脫脫等作《宋史藝文志》,紕漏顛倒,瑕隙百出,於諸史志中最為叢脞。是即高宗誤用樵言,刪除序釋之流弊也。宋人官私書目,存於今者四家。晁氏、陳氏二目,諸家藉為考証之資。而尤袤《遂初堂書目》及此書則若存若亡,幾希湮滅。是亦有說無說之明效矣。此本為範欽天一閣所藏,朱彞尊抄而傳之,始稍見於世,亦無序釋。彞尊《曝書亭集》有康熙庚辰九月作是書跋,謂欲從《六一居士集》暨《文獻通考》所載,別抄一本以補之。然是時彞尊年七十二矣,竟未能辦也。今以其言考之,其每類之序,見於《歐陽修集》者,只經、史二類及子類之半。馬端臨《文獻通考》所載論說亦然。晁公武《讀書志》、陳振孫《書錄解題》皆在《通考》之前,惟晁公武所見多《通考》一條。陳氏則但見六十六卷之目,題曰「紹興改定」者而已。《永樂大典》所引,亦即從晁、陳二家目中採出,無所增益,已不能複睹其全。然蒐輯排比,尚可得十之三四,是亦較勝於無矣。謹依其原次,以類補入,厘為一十二卷。其六十六卷之原次,仍注於各類之下。又《續宋會要》載,大觀四年五月,秘書監何志同言:「慶歷間,集四庫為籍,今案籍求之,十才六七。宜頒其名類於天下,《總目》之外,別有異書,並借傳寫。」 |
《卷106 子部·天文算法類》
1 | 宋蘇頌撰。頌字子容,南安人,徙居丹徒。慶歷二年進士。官至右僕射兼中書門下侍郎,累爵趙郡公。事跡具《宋史》本傳。是書為重修渾儀而作,事在元佑間。而尤袤《遂初堂書目》稱為《紹聖儀象法要》。《宋藝文志》有《儀象法要》一卷,亦注云紹聖中編,蓋其書成於紹聖初也。案本傳稱,時別制渾儀,命頌提舉。頌既邃於律算,以吏部令史韓公廉有巧思,奏用之。授以古法,為台三層。上設渾儀,中設渾象,下設司辰,貫以一機。激水轉輪,不假人力。時至刻臨,則司辰出告星辰躔度所次。占候測驗,不差晷刻,晝夜晦明,皆可推見,前此未有也。葉夢得《石林燕語》亦謂,頌所修制之精,遠出前古,其學略授冬官正袁惟幾,今其法蘇氏子孫亦不傳云云。案書中有官局生袁惟幾之名,與《燕語》所記相合,其說可信,知宋時固甚重之矣。書首列進狀一首,上卷自渾儀至水趺共十七圖,中卷自渾象至冬至曉中星圖共十八圖,下卷自儀象台至渾儀圭表共二十五圖,圖後各有說。蓋當時奉敕撰進者,其列璣衡制度、候視法式甚為詳悉。南宋以後,流傳甚稀。此本為明錢曾所藏後,有乾道壬辰九月九日吳興施元之刻本於三衢坐嘯齋字兩行,蓋從宋槧影摹者。元之字德初,官至司諫,嘗注蘇詩行世。此書卷末天運輪等四圖,及各條所附一本云云。皆元之據別本補入,校核殊精。而曾所抄尤極工致,其撰《讀書敏求記》,載入是書,自稱圖樣界畫,不爽毫髮,凡數月而後成。楮墨精妙絕倫,不數宋本,良非誇語也。我朝儀器精密,夐絕千古,頌所創造,宜無足輕重。而一時講求制作之意,頗有足備參考者。 |
《卷111 子部·術數類存目二》
1 | 舊本題唐邱延翰撰。延翰字翼之,聞喜人。《通志藝文略》載延翰《玉函經》一卷,《黃囊大卦訣》一卷,無此書名。惟《堪輿類纂》載宋吳景鸞進《陰陽天機書序》云,唐開元中,河東星氣有異,朝廷患之,遣使斷其山。究其實,則邱延翰所作之山也。捕之弗得,詔原其罪。乃詣闕進師授《天機書》,並自撰《理氣心印》三卷。元宗賜之爵,以玉函藏其書內廷,禁勿傳。唐末兵亂,曾求己、楊益於瓊林庫獲《玉函》,發之得《天機書》,由是楊、曾之名始著。曾授陳摶,摶授景鸞父克誠,景鸞於慶歷辛巳承詔進《天機》、《心印》二書,然則《玉函》、《天機》本一書而二名也。然其說頗誕,已不足為據。是書尤詞旨猥鄙,不類唐以前書。二卷以下圖說參半,所謂三仙講、五虎講諸圖,冗複牽綴,皆無意義。大抵明代地師因景鸞之說所為,又非宋人相傳之本矣。 |
《卷137 子部·類書類存目一》
1 | 舊本題宋劉攽撰。攽字貢父,新喻人,敞之弟也。與敞同舉慶厯六年進士。 |
《卷152 集部·別集類五》
1 | 宋穆修撰。修字伯長,鄆州人。蘇舜欽集有修哀文,稱其咸平中舉進士得出身。而集中《上潁州劉侍郎書》稱某以大中祥符中竊進士第。邵伯溫《易學辨惑》亦稱修為祥符二年梁固榜進士。《宋史》本傳又云,真宗東封,詔舉齊、魯經行之士,修預選,賜進士出身。所述小異,似當以自敘為確也。修初授泰州司理參軍,以伉直為通判秦應所誣構,貶池州。再逢恩,徙潁、蔡二州文學掾。明道元年病卒,宋人皆謂之穆參軍,從其初官也。修受數學於陳摶,《先天圖》之竄入儒家,自修始。其文章則莫考所師承,而歐陽修《論尹洙墓志書》謂其學古文在洙前。《朱子名臣言行錄》亦稱洙學古文於修,而邵伯溫《辨惑》稱修家有唐本韓柳集,募工鏤版,今《柳宗元集》尚有修後序。蓋天資高邁,沿溯於韓、柳而自得之。宋之古文,實柳開與修為倡。然開之學,及身而止。修則一傳為尹洙,再傳為歐陽修,而宋之文章於斯極盛。則其功亦不鮮矣。據蘇舜欽哀文,稱訪其遺文,惟得《任中正尚書家廟碑》、《靜勝亭記》、《徐生昌墓志》、《蔡州塔記》四篇,不能成卷。祖無擇集有修集序,稱其遺文於嗣子照得詩五十六,書序記志祭文總二十,次為三卷。其序作於慶歷三年。所刻詩文之數與今本合,蓋此集猶無擇所編之舊也。王得臣《塵史》述史驤之言,譏其作《巨盜》詩以刺丁謂,為有累於道。考邵伯溫《辨惑》載修於丁謂為貧賤交。謂後貴,修乃不與之揖。 |
1 | 宋蘇頌撰。頌字子容,南安人,徙居丹陽。慶歷二年進士。官至右僕射同中書門下平章事,罷為集禧觀使。徽宗立,進太子太保,累爵趙郡公。卒贈司空、魏國公。事跡具《宋史》本傳。集為其子攜所編。《宋史藝文志》、陳振孫《書錄解題》皆作七十二卷。今本與之相合,蓋猶原帙。惟《藝文志》尚載有《外集》一卷,而今本無之,則其書已佚也。史稱頌天性仁厚,宇量恢廓,在哲宗時稱為賢相。平生嗜學,自書契以來,經史九流百家之說,至於圖緯陰陽五行律呂星宮等法,山經本草,無所不通。葉夢得《石林燕語》亦載「頌為試官,因神宗問暨陶之姓,頌引《三國志》証其當從入聲,不當從洎音。神宗甚喜」。是其學本博洽,故發之於文,亦多清麗雄贍,卓然可為典則。《石林燕語》又稱「神宗用呂公著為中丞,召頌使就曾公亮第中草制」。又稱「頌為晏殊謚議,以其能薦范仲淹、富弼,比之胡廣、謝安」。又稱「頌過省時,以《歷者天地之大紀賦》為本場魁。既登第,遂留意天文術數之學」。陸游《老學菴筆記》又引頌「起草才多封卷速,把麻人眾引聲長」之句,以証當時宣麻之制。徐度《卻掃編》又稱「頌奉使契丹,文彥博留守北京,與之宴。問魏收逋峭難為之語何謂。頌言梁上小柱名,取曲折之義。因即席作詩以獻」。今檢是集,凡諸家所舉各篇。悉在其中。足知完本尚存,無所闕佚。而頌文翰之美,單詞只句,膾炙人口,即此亦可見其概矣。 |
1 | 宋黃庶撰。庶字亞夫,分寧人。慶歷二年進士。歷佐一府三州,皆為從事。 |
1 | 宋王珪撰。圭字禹玉,成都華陽人。後徙舒。舉慶厯二年進士第二。授大理評事。累官翰林學士、知開封府,兼侍讀學士。神宗時拜尚書左僕射門下侍郎。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |