Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> Search for "ctext:832486"
Search details:
Scope: 四庫全書總目提要
Condition : References 「後漢紀
Total 5

卷45 史部·正史類

3
又如伏完乃伏湛七世孫,襲封不其侯,見於《湛傳》及《皇后紀》者甚明。惟袁宏漢紀》有建安元年封董承、伏完十三人為列侯之文,範史誤採入《本紀》中。

卷47 史部·編年類

3
証以唐張渭詩「願得上方斷馬劍,斬取朱門公子頭」句,知《漢書》字誤。資考証者亦不一。近時顧炎武日知錄》乃惟取其宣帝賜陳遂璽書一條,及元康三年封海昏侯詔一條,能改正《漢書》三四字。其餘則病其敘事索然無意味,間或首尾不備。其小有不同,皆以班《書》為長,未免抑揚過當。又曰:「紀王莽事自始建國元年以後,則云其二年、其三年,以至其十五年,以別於正統而盡沒其天鳳、地皇之號云云。其語不置可否。然不曰「盡削」而曰「盡沒」,似反病其疏略者。不知班《書》莽自為傳,自可載其偽號。荀書以漢系編年,豈可以莽紀元哉?是亦非確論,不足為悅病也。是書考李燾所《跋》,自天聖中已無善本。明黃姬水所刊亦間有舛訛。康熙中襄平蔣國祥、蔣國祚與袁宏後漢紀》合刻,後附《兩漢紀字句異同考》一卷。今用以參校,較舊本稍完善焉。

史部三·編年類·後漢紀》三十卷安徽巡撫採進本

卷87 史部·目錄類存目

2
所摭拾既多挂漏,又往往不載卷數及撰人姓名。其例惟載有明一代著作,而前史所載則不錄,蓋用劉知幾之說。然如朱鑑《朱子易說》、薛季宣書古文訓案原本作薛士龍,即季宣之字也、鄭敷文《書說》、段昌武《毛詩集解》、張虙月令解》、傅崧卿《夏小正解》、余允文尊孟辨》、楊伯嵒《九經韻補》案原本誤作楊嵒,蓋偶脫一字、徐子光《蒙求補注》、胡舜陟《孔子編年》、陳埴木鐘集案原本誤作陳植邱濬《牡丹榮辱志》案此邱濬與明大學士邱濬同姓名,故侗誤以為明人陳思《海棠譜》、龐元英談藪》、陳郁藏一話腴》、陳應行《吟窗雜錄》、潘用牧《記纂淵海》、蕭恭文《錦繡萬花穀》、章如愚《山堂考索》,皆灼然宋人。朱公遷《詩傳疏義》、《四書通旨》,史伯璿四書管窺》,毛應龍《周禮集傳》,程端禮程氏家塾讀書分年日程》,陸輔之《吳中舊事》、王惲《中堂紀事》、《玉堂嘉話》、潘昂霄《河源志》案原本諛作潘昂,王楨《農書》,張養浩三事忠告》,盛如梓《老學叢談》,李冶測圓海鏡》,危亦林《得效方》,范梈木天禁語》,以及周伯琦、楊允孚、李存、吳海、陳基諸集,皆灼然元人。甚至袁昂《書評》收及南齊之人,而荀悅漢紀》、袁宏後漢紀》為黃省曾所刻,《管子》、《韓子》為趙用賢所刻,皆但有刊版之功,並無注書之事。而以為黃省曾《兩漢紀》,趙用賢《管子》、《韓子》。是某人所刊,即署某人,恐有明一代之書版,志不勝收矣。諸史之志,惟《宋史》蕪雜荒謬,不足為憑。此志又出《宋志》之下。後來欽定《明史》,削侗此稿,重加編定,固至允之鑒也。

卷90 史部·史評類存目二

1
王志堅撰。志堅弱生,更字淑士,亦字聞修,崑山人。萬歷庚戌進士,官至湖廣提學僉事。《明史文苑傳》載其為南京兵部郎中時,要同舍郎為讀史社,撰《讀史商語》,即是編也。以十七史之文與《資治通鑒》參核,隨事論斷,較他家史論抱殘守匱者頗殊。如論茅焦稱假父二弟,謬於理而悖於事。論劉向為漢宗室,諫外家封事不當以任用宗室為言,招爭權之嫌。論後漢黨錮中岑晊、劉表、胡母班皆謬負虛名。論《通鑒》帝魏,故漢獻帝用魏謚;《綱目》帝蜀,則宜用蜀謚曰孝愍。論劉琬撻妻小過,至於棄市,諸葛亮不能辭責。論山簡嗜酒釀亂,不應以習池為美談。論漢昭烈帝非棄荊州,蘇軾之言失考。皆為有理。其謂秦始皇在趙之時,生僅兩歲,無由與燕太子丹相善。謂漢史所紀征討斬獲,動以萬計,皆非實數,以漢故事破賊文書以一報十為証。謂《魏書爾朱榮傳》韓彭乃韋彭之訛,以《金石錄》為証。謂《南史何敬容傳》,《北史後妃傳》、《崔暹傳》與齊《文宣帝本紀》矛盾。謂胡寅讀史管見》誤讀《通鑒》宇文孝伯事。謂房管無請親王領軍事,司空圖詩注不足憑。亦皆有考據。惟好為高論,動輒踳駁。如謂桑弘羊有補於國計;謂曹操所行實文王之事;謂諸葛亮不善用兵,陳壽所評為確;謂謝靈運為晉之忠臣,可比陶潛;謂李林甫在,安祿山必不敢叛;謂王叔文為忠臣,有功無罪。皆紕繆之甚。又頗不論是非,而論果報於佛法信之尤篤。謂袁宏漢紀》不知佛法之精微廣大。謂傅奕闢佛為淺陋,司馬光取入《通鑒》,所見與奕相等。尤非論史之道矣。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.